в интересах революции
авторы любят слова-заменители, слова-заменители порой любят читателей в моск.
демон - уже привычно и не удивляет. но ветрогон??7 но стихийник??7 откуда такие слова берут, хочу туда допуск с 9 до 11.

@темы: Ctrl+F

Комментарии
16.07.2011 в 16:29

И тут — Шерлок Холмс. Понимаете? Шерлок Холмс и эктоплазма.
Ветрогон? Я знаю, звездогон - это такая профессия. Чувак, созывающий звёзд на вечеринки. :lol:
16.07.2011 в 16:35

в интересах революции
а стихийник - это такой постмодернистский поэт, ога. цветик, блин.
16.07.2011 в 16:41

И тут — Шерлок Холмс. Понимаете? Шерлок Холмс и эктоплазма.
JFL
Заички, няшечки! *умирает от любви*

я тебе уже третий день шоу/эмма пишу.
16.07.2011 в 16:41

в интересах революции
лучи любви тебе в тройном размере:-)
16.07.2011 в 16:43

И тут — Шерлок Холмс. Понимаете? Шерлок Холмс и эктоплазма.
JFL
буду главной заичкой :alles:
16.07.2011 в 16:52

в интересах революции
а что там с макси-аушкой?
16.07.2011 в 16:57

И тут — Шерлок Холмс. Понимаете? Шерлок Холмс и эктоплазма.
вместо 80 т.з. она ВНЕЗАПНО стала 120, под конец я уже возопила, ну что за хуйня, и очень расстроилась, но дописала и выслала на бету. будем надеяться, что джаффар не будет пиздить меня карабином.
16.07.2011 в 17:01

в интересах революции
ого, ну ждем:-)
19.07.2011 в 16:15

У каждого - своё забвение.
Ну,не знаю.Стихийник-вполне нормальное слово-заменитель на мой взгляд.Стихийник-управляющий стихией.Почему нет?Рип же управляет ветром.Ветер-это стихия.
Да,соглашусь,ветрогон-это уже реально перебор и меня сильно карежит от этого слова,уж очень оно непрятное.
:hmm:
19.07.2011 в 18:03

в интересах революции
Король уродов, видите ли, у всех разная планка. вот кого-то не смущают оба слова. вас не смущает одно из них, а другое кажется неприятным. мне одинаково режут глаз оба. и лезть на броневичок, объяснять, почему так нельзя, я лично для себя смысла не вижу:-)
19.07.2011 в 22:54

У каждого - своё забвение.
Откровенно говоря,мне интересно ваше мнение.Расскажите,отчего же вам так режут глаза эти слова.
20.07.2011 в 10:36

в интересах революции
Король уродов, стилистическим несоответствием.
20.07.2011 в 10:56

И тут — Шерлок Холмс. Понимаете? Шерлок Холмс и эктоплазма.
Король уродов
Есть фокальный персонаж, на котором фокусируется внимание читателя в тексте. Именно с его точки зрения мы смотрим на события. Следовательно, сцены, где Риптайд - фокальный персонаж, надо писать так, как будто смотришь на них глазами Риптайда. Причём Риптайд вряд ли бы назвал себя стихийником. Мне кажется, он просто себя самоидентифицирует как Риптайда или Ханоша, над остальным не заморачивается.
Предположим, фокальный персонаж - Азазель. Он что, своего коллегу будет воспринимать как "стихийника"?

Цитирую отсюда avtoram.com/index.php?razdel=59&article=146

Основные правила работы с фокальным персонажем:

2) Когда речь идет о фокальном персонаже, не обозначайте его словами, указывающими на пол, возраст, профессию, социальный класс, должность и внешний вид. Например: «мальчик», «бухгалтер», «графиня», «нищий», «неряха». Эти определения используют другие люди — те, с кем общается герой. Очевидно, что сам себя он может называть только по имени, фамилии или прозвищу, которое ему нравится.
20.07.2011 в 13:38

У каждого - своё забвение.
Вот как,но в общем-то с чьей-то стороны он ведь наверняка может стать "стихийник"...
Хотя с вашими доводами я вполне согласен.Благодарю за подробное объяснение.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии