в гондоле воздушного шара

[JFL]

понедельничный апдейт пятничного литкружка с последующим голосованием.
с чего начинается флуд пра литературу в фанфегах и фанфеги в литературе? что никогда не тонет, что обязательно встречает вас в каждом втором треде?
я его снова нашел, простите, не могу молчать.

Самый Главный Вопрос, о который ломаются сотни тысяч копий.
интересно, что у автора в голове?

аааааа, хентай с тентаклями, расчлененка, гуро, хуе-мое, весьпиздец, что, ну ЧТО у автора в голове??!!
аааааааааа, чернуха, ужоснах, правдажызни в какашках, чем автор думает, ЧЕМ???!!1 его что, в детстве недолюбили????
аааааааааааааа, они больные, эти, которые пранацистов, и эти, которые пранасильников, и эти, которые, и те, и вон те тоже, ненормальные!!1

армянское радио отвечает, хотя его и не спрашивали. у автора в голове находится серое вещество. смиритесь. да, без вариантов, к сожалению, даже если в это не верится с первых трех взглядов.
и - только не надо убиваться апстену, пить йад и прочим образом нервничать - как правило, это вещество мало чем отличается от вашего, дорогие мои друзья. даже если вам очень, ну очень-очень-очень хочется сделать вид, что это вовсе не так.
но, если смотреть снаружи песочницы, разница, вот правда, настолько же несущественна, как разница между охуенным фандомообразующим текстом и маимпервымфанфегом с точки зрения эээ мировой литературы, о которой вы так любите говорить.

UPDATE эй, пятый пункт, вы отмечайтесь в камментах! мы обязательно удовлетворим ваше требование!:-)

запись создана: 10.10.2011 в 18:44

Вопрос: дорогая редакция! меня

1. регулярно интересует, что у других аффтаров в голове, и я даже знаю ответ.		0	(0%)
2. регулярно интересует, что у других аффтаров в голове, и я последние n лет безуспешно бьюсь над этим вопросом.		2	(13.33%)
3. ничего, кроме своей головы, не интересует.		6	(40%)
4. интересует, откуда вы все взяли, что у аффторов есть голова.		3	(20%)
5. интересует, когда вы прекратите заниматься хуйней и поговорите обо мне наконец.		4	(26.67%)
6. интересует сильная форма космической цензуры, хотите поговорить об этом?		0	(0%)
Всего:		15

Comments

[снова марронье]

сначала ткнула в третий пункт, потом посмотрела на себя и захотела переголосовать в четвёртый
пгастити

[Levian]

меня интересует, но постольку-поскольку, потому что интересует не только, что в голове у конкретного автора, но что у людей в голове в принципе) причём независимо от того, что они пишут - про гуро или про гуру))

[JFL]

снова марронье, ггг, да ладно, у тебя наблюдается очень даже лохматая голова:-)
Levian, ну меня тоже интересовало довольно долго. потом надоело слегка, ввиду очевидной повторяемости выводов:-)

[Levian]

JFL,

потом надоело слегка, ввиду очевидной повторяемости выводов:-)

дык оно циклично) заинтересует, надоест, потом опять заинтересует, чо бы ни делать, лишь бы не работать.

[снова марронье]

JFL,
волосатая
чубакка такой чубакка лол

[Диагор]

JFL, сделайте милость, ткните меня носом в эти очевидные выводы или хотя бы где их найти, может, я через них таки обрету душевное спокойствие и здоровый сон. Вопрос, что у авторов в головах, меня пока што интересует болезненно, но может, это только потому, что я в фандоме относительно недавно и живу тут тщательно прикрывшись кастрюлькой ввиду собственной асоциальности

[JFL]

fire*n*dust, сроки решают все, ящетаю. "что у авторов в головах" - это такая игра, как классики, там, или резинка, знаете? первые несколько лет в нее очень увлекательно играть, но потом повторяемость реплик и реакций начинает слишком сильно бросаться в глаза - причем со всех сторон, включая собственную:-)
но если у вас есть конкретные вопросы - мы их прямо тут можем разобрать. что касается общего и риторического - я уже вроде пофлудил в заглавном посте.

[Диагор]

JFL, тут дело даже не в любопытстве, а скорее в сохранности рассудка))) вроде того, кто твои соседи, и кем это делает тебя самого. Я человек не так чтоб наивный, а скорее просто впечатлительный и некоторых вещей не принимаю, хотя могу понять. Я понимаю, что вот вчера людям хотелось сладкого, сегодня соленого, а завтра захочется огурцов в шоколаде, и поэтому мы чтение мировой литературы любим разбавлять чтением на пограничные темы. Я также понимаю, что не каждый, кто со смаком описывает расчлененку и жесткое порево, озабочен проблемой утилизации останков и прочих отходов после хорошо проведенных выходных. Я понимаю сущность усталости материала, сопряженной с теми бороздками, которые от регулярного повторения того и сего образуются в мозгу и после перестают замечаться (а меж тем этими-то канавками и течет большинство повседневных мыслей). Чего я НЕ принимаю, так это странной лихости, с какой наши читающие и пишущие дамы любят щеголять своим бесстрашием в отношении самых сомнительных морально тем, более того - полным и единодушием высказываемого ОДОБРЕНИЯ. И речь не об убийствах там особо изощренного характера - подразумеваемая тень уголовной ответственности или осуждения над такими "героями" висит всегда, и это разбавляет неприятный привкус безнаказанности. Речь о гаденьких и мелких преступленьицах (против человеческой природы, я бы сказала), речь о страстных любителях,в общем говоря, запихивать другим людям во все анатомические отверстия разные посторонние громоздкие предметы, помогая себе плетками и прочим. Конечно, вкусы бывают различны, и каждый имеет право на любые мысли. Но вот этот тренд, этот безоговорочный коровий восторг, внушаемый читателям самыми сомнительными историями, это полное отсутствие хоть сколько-нибудь морально-критического отношения к читаемому - это меня пугает и удивляет. то есть, чем гаже, тем лучше, и попробуй возрази.

В общем, извините, что длинно, сумбурно и скорее всего не по адресу, но так получилось)))

[снова марронье]

fire*n*dust,
Господи, да хорош. Дайте всем писать, что они хотят, и не портьте удовольствие. В пятьсотпервый раз говорю, что аморальных текстов не бывает, бывают хорошо и плохо написанные. Количество колюще-режущих прндметов, засунутых персонажу в задницу, почки и печень, на это не влияют

[Диагор]

снова марронье, я еще лично никому не испортила удовольствия. Конешно, пусть пишут. Но если вы уважаете потребности других людей писать тексты, где они умозрительно суют другим людям колюще-режущие предметы в разные места, то почему не уважать мою потребность читать тексты, где такого не происходит? А такого материала становится, по-моему, все меньше и меньше( Да и потом, меня куда более интересует реакция читателей на это все, если это непонятно было

[снова марронье]

fire*n*dust,
Реакция абсолютно спокойная - такая же, как когда кому-то в кино разносят черепную коробку из пистолета. Или как когда в видеоигре ты художественно выпиливаешь целый взвод. Это же выдуманное.

А как, скажите мне, вашу потребность уважать авторам? Никто не собирается писать именно такие тексты, чтобы они вам не понравились, но никто и не собирается писать так, чтобы именно вам понравилось, ок? Тексты автор пишет исключительно для себя, больше никому его тексты не нужны особо. Об уважении каких-либо потребностей одного конкретного читателя,, будь то единороги со страпонами, невыпиливание любимого читателем персонажа в ущерб сюжетной линии или доброе и вечное, если это не кинк-фест, где в заявке всё обговаривается, речи быть не может.

[Диагор]

снова марронье, полагаю, вы можете в данном случае говорить исключительно за себя. И я уже не знаю, как надо говорить так, чтобы человек тебя понял буквально, а не выдумывал от себя. Я говорю о ЕДИНОДУШИИ всякого мнения, о полном отсутствии разнообразия, о схожести реакций РАЗНЫХ людей на сомнительные тексты, как будто комментарии оставляются одним и тем же человеком.

Что же касается равнодушия автора к тому, будет ли его тест прочитан, кем и сколько раз - если это на самом деле так, откуда же в фандоме полное неприятие критики? То есть, писать автор может как угодно, но читателю реагировать как угодно не положено, а положено только восторженно и положительно.

[снова марронье]

fire*n*dust,
А вы за что критиковать собрались, за элементы насилия и "пограничные" темы? Не передёргивайте. Речь не о качестве текстов, а об идейно-тематической составляющей. Исходя из вашей логики, получается: авторы, которые пишут тексты не про то, что мне нравится - плохие авторы, почему они не понимают, когда я возмущаюсь.

Читатель ничего никому не должен тоже, но тут мне так и хочется вбросить аргумент про кактус. Если текст- говно, я его не дочитываю, ругаться с автором - лень и себе дороже.

[Диагор]

снова марронье, чрезвычайно приятно, что Вы уделяете мне внимание, но если только вы не оборотная сторона хозяина дневника, который, собственно, пригласил задать ему вопрос, если возникнет такая необходимость, я хотела бы услышать его мнение, даже если оно полностью совпадает с вашим. А то выходит, что вместо ответа мне просто вежливо предлагают заткнуться

[снова марронье]

fire*n*dust,

[JFL]

ого, вот так зайдешь раз в неделю проверить, как дела у альтерэго, а тут, оказывается, вовсю разговоры разговаривают:-) дорогие все, извините за тормоза, но впк сейчас все больше в оффлайне, поэтому вынужден считывать все и все оптом.

fire*n*dust, примерно понял, о чем вы. я так понимаю, что если на что-то отвечать, то на это?
Но вот этот тренд, этот безоговорочный коровий восторг, внушаемый читателям самыми сомнительными историями, это полное отсутствие хоть сколько-нибудь морально-критического отношения к читаемому - это меня пугает и удивляет. то есть, чем гаже, тем лучше, и попробуй возрази.
боюсь, тут мы от вопроса "что у автора в голове" переходим к вопросу "что у читателя в голове". помните анекдот про "доктор, откуда у вас такие картиночки?" ну вот.

а вот по этому поводу
Чего я НЕ принимаю, так это странной лихости, с какой наши читающие и пишущие дамы любят щеголять своим бесстрашием в отношении самых сомнительных морально тем, более того - полным и единодушием высказываемого ОДОБРЕНИЯ.
если вы, с учетом
речь не об убийствах там особо изощренного характера,
говорите сейчас про прон... тогда я не совсем понимаю ваш вопрос и вам придется его уточнить. в смысле, вам интересно, что в голове у авторов, которые пишут рейтинговые фики с участием неожиданных подручных предметов? в смысле, кроме эротических фантазий, которые таким образом удовлетворяются в самой благоприятной для этого среде единодрочеровмышленников? проницая интернеты рискну предположить, что овер 90% райтеров жосского прона никогда и близко не пробовало реализовывать описанное на практике, равно как ни один кун, представлявший себе совокупление с какой-нибудь голливудской звездой, никогда эту звезду на практике и вблизи-то не видел. таким образом, катана в заднице героя икс равна половому акту с фотомоделью игрек, их одинаково не существует, при этом они одинаково заводят.

а что касается того, о чем вы тут без меня нафлудили:
Я говорю о ЕДИНОДУШИИ всякого мнения, о полном отсутствии разнообразия, о схожести реакций РАЗНЫХ людей на сомнительные тексты, как будто комментарии оставляются одним и тем же человеком.

круто. вам то ли повезло, то ли наоборот, я не знаю. но я вот, к примеру, регулярно наталкиваюсь на треды асуждения агнста, аморальности и жосской половой ебли, которые зачем-то в чужом тексте вместо любви, романтики и безопасного секса.
в общем, лично я для начала не согласен с тезисом о единодушии. остальное можно обсуждать.

снова марронье,
Тексты автор пишет исключительно для себя, больше никому его тексты не нужны особо.
это ты, пожалуй что, слегка загнул:-) если говорить о среднем по больнице авторе - то это очень, очень спорный тезис:-)

[Диагор]

JFL, мне, возможно, действительно повезло, и народ где-то в другом месте вовсю самого себя жалеет и гладит по головке, но собственно под такими вот текстами я ни разу не встретила комментария типа "пусть уважаемый автор сам пойдет и проделает с собой все то, что с таким смаком описывает, и если его ощущения совпадут с его предположениями на сей счет, то тогда озлобленный и расстроенный читатель признает свою неправоту". Напротив, сплошной восторг.


Впрочем,

таким образом, катана в заднице героя икс равна половому акту с фотомоделью игрек,

таким образом, катана в заднице героя икс равна половому акту с фотомоделью игрек, их одинаково не существует, при этом они одинаково заводят.

Вот за это наблюдение спасибо, как говорится, без комментариев, ни дальнейших вопросов, ни ответов уже не требуется.

[JFL]

fire*n*dust,
я ни разу не встретила комментария типа "пусть уважаемый автор сам пойдет и проделает с собой все то, что с таким смаком описывает, и если его ощущения совпадут с его предположениями на сей счет, то тогда озлобленный и расстроенный читатель признает свою неправоту
прикольно, а я регулярно наталкивался именно на такие. как пять лет назад, так и летом, уже по чему-то иксофандомному. просто потрясающе, как много на свете высокоморальных этичных людей, всегда готовых с удовольствием посоветовать засунуть катану в жопу ближнему своему:-)

Вот за это наблюдение спасибо, как говорится, без комментариев, ни дальнейших вопросов, ни ответов уже не требуется.
всегда пожалуйста!:-)

[Диагор]

JFL, вряд ли посоветовать ближнему засунуть в жопу катану (чего ближний все одно не сделает) - намного хуже, чем считать, что катана в жопе возбудительна

[JFL]

fire*n*dust, да-да, я уже по вашему предыдущему комментарию понял, что вы так считаете:-) как вы понимаете, на этот вопрос существуют и другие точки зрения. как минимум, озвученная вами позиция гораздо более этически агрессивна и нетерпима, нежели позиция считать, что катана в жопе возбудительна. со своей стороны в данном случае абсолютно третьего лица, которому с одной стороны не нравятся катаны в жопе, с другой стороны удивительно возмущение по поводу тех, кому катаны в жопе нравятся, позволю себе спросить: а проходить мимо возмущающих вас текстов вы не пробовали? все ворнинги стоят в шапках же обычно. и если вас так расстраивает лишнее насилие над любимыми персонажами - зачем огорчаться лишнего, если можно не огорчаться?

[Диагор]

JFL, если я излишне агрессивна, прошу прощения, я, наверное, просто не умею толком общаться с людьми. Мне, увы, не хватает мудрости не сказать человеку девиантного поведения, что он человек девиантного поведения, потому как я считаю существование людей девиантного поведения, убежденных в обратном, опасным социальным фактором. Вы правы, надо просто забивать и идти мимо, но на текущей стадии развития просто не могу.

[JFL]

fire*n*dust, еще тут вам повторю, не стоит извиняться, у нас же с вами мирнейший диалог о точках зрения, которые вовсе не обязаны быть одинаковыми:-)
однако вы тут снова затронули спорный момент, называя некое множество людей девиантным. что такое девиация в вашем понимании, хочется мне уточнить?

[Диагор]

JFL, девиантным я считаю поведение, пусть даже умозрительное, людей, которые любят окунуть других людей в дерьмо по макушку, а судороги чужого отвращения выдать за экстатические пароксизмы(

ладно, это, наверное, тоже малоясно. Злая я. Это, наверное, личный иррациональный страх, страх того, что мысль и впрямь может оказаться материальной, а заложники грязных мыслей - в подлинном аду( не знаю, как объяснить. комплексы и все прочее

[хеди]

fire*n*dust,
господи, вы какая-то асоциальная идиотка)))

[JFL]

fire*n*dust, смотрите, какое дело. девиация=отклонение.
сексуальная девиация=отклонение от сексуальной нормы. в частности, мкб-10 выделяет в девиации фетишизм и вуайеризм, которые мультифандому, пусть и в легкой степени, присущи повсеместно. мультифандом сам по себе образование достаточно, эээ, девиантное - с точки зрения социальной нормы, отсюда - панический страх девиртуализации своих увлечений в семейной/рабочей среде большинства участников тусовки.
так стоит ли, осознавая собственную девиантность, асуждать девиантность соседа, аналогичную собственной по степени проявленности (тексты/рисунки/клипы+посты/камменты)?:-)

[JFL]

colonel_strudel, вот интересно: почему для того, чтобы сказать ты хуй в блоге, где не отключены анонимные комментарии, обязательно делать это из-под виртуала?

[хеди]

JFL,
но я ничей не виртуал

[JFL]

colonel_strudel, а, ну тогда конечно:-)

[Диагор]

JFL, я совершенно никого не осуждаю. у меня только есть опасения по поводу того, что может случиться, если чья-нибудь особо пикантная девиация пересечет порог материального воплощения, а кто-то не сможет справиться с последствиями этого всего)

colonel_strudel, приятно, что наконец нашелся человек, готовый взять на себя окончательное разрешение столь важного для меня вопроса. Большое спасибо

[JFL]

fire*n*dust, оО.
чья-нибудь особо пикантная девиация пересечет порог материального воплощения, а кто-то не сможет справиться с последствиями этого всего
перечитал три раза, но все равно не понял. это в смысле как?:-)