выложили визитку@обвалили дневники

не про ФБ, но тоже почти визитка

18.07.2012 в 20:10

Пишет  Fucking_Renegade:

The World's End
"Через 20 лет после эпичного похода по пабам пятеро друзей детства воссоединяются,
чтобы повторить свой алкогольный марафон.
Инициатором встречи становится Гэри Кинг — сорокалетний раздолбай с повадками тинейджера,
затаскивающий приятелей в родной город ради пьянки в стенах легендарного бара «Конец света».
В процессе друзьям становится ясно, что здесь и сейчас разворачивается битва за будущее —
причем будущего не только их, а всего человечества вообще".

замечаю: в последнее время эта тема, про мушкетеров эн лет спустя - начинает набирать позиций в личном топ-листе кинков.

зашел на ФБ в поисках нового канона, а там сплошные глюки, брр.

пока что кроме родных иксов заценил Square Enix. информативно, удобно, прикольно.
да, и у астрономии, как бы там ни говнились аноны, смешной комикс.
русская классика... ну блин, что им стоило остановиться на баннере? ведь почти сошли за умных.
хеллсинг почитал по старой памяти. с нуля не стал бы лезть, текста реально овердохуя.
реборн - очень труфандомная визитка, сплошные партийные достижения, кому там нужен канон. не обращайте на меня внимания, на самом деле, мне очень хочется в реборн, серьезно. но для того, чтобы попасть в реборн, надо не просто асилить, а еще и проникнуться. увы-увы.
фоллаут - мимими!!!
ориджи с грибами... кролик лучше побудет вежливым.
Шерлок визуально разочаровал.
соционика - думаю, может иметь успех. но лично мне рисовка очень не пошла.
Мстители - втф??7
НФ - втф?? нет, ничо так идея, но текст...(((((
Whitechapel - на просмотр канона не вдохновило, но подход к визитке порадовал, одна из самых креативных на фб пока что.
СПН - смешной дневничок.

из познавательного:
DOGS: Bullets & Carnage 2012 - не смог посмотреть визитку из-за дайриглюков, но загуглив, заинтересовался.
Generation Kill - смотреть не смотреть... смотреть не смотреть. нет, пожалуй, не соблазняет. но клип задорный, ничо.

ну и хватит с меня пока.

---

ну чо, удачи

---

ну допустим:-)

ладно, убедили. самоликвидироваться еще рано.
ваше маленькое и очень тихое виртуальное привидение желает вам приятных выходных.

и чтобы не с пустыми руками -

очень пятничная штука. осторожно, шотландцы

24.02.2012 в 15:52

Пишет  Галч:

16.02.2012 в 01:22

Пишет  samar65:

Скотиш акцент
Пишет  malefic:



URL
комментария

URL
записи

---

раз уж впк сюда вошел - оптом и в розницу, пост-фактум и авансом поздравляю всех с наступившими и наступающими!11
рулите - и разрулится вам. творите - и натворится:-)
наш клонированный белый айсберг, от зависти к чьему цвету скончались уже стопицот овечек долли, объявляет переучет на новогодние каникулы и разворачивается в поисках нового, самого лучшего титаника на свете в наступающем году!
но пасаран,
в смысле, мы еще обязательно встретимся:-)

---

вместо чтобы приносить пользу миру, уткнулся в медитативное страничко.
жалка, что такого для аффтаров не делают.
а то чего, бился бы лбом об клаву в восторге - а из оттуда появлялось бы произведение!11
с обязательной опцией print on demand на туалетной бумаге

---

случается ли с клонами пмс

подзамочники множились, все оттого, что вместо сохранения черновиков я постоянно жму на кнопку отправить псто. а потом лихорадочно закрываю, пока никто не попалил. извините, короче, я так больше не буду, потому что ХВАТИТ:-)
три черновика для первого дня - ничо так старт.
на этом месте мог бы быть любой фандом. вот то, что случается с клонами в сабже поста, случилось так своевременно:-)
вряд ли открою страшную завесу тайны, но поржал тут среди себя:
третий черновик, синапсис, ключевые фразы,
ниже, капслоком: НО ГДЕ ПРОН???
сижу теперь, переживаю, играю в тетрис в голове, но пока что что-то безуспешно.
самое время заводить отчаянную песнь отчаянья о том, что не судьба мне быть массовым аффтаром.
но я лучше поем пойду. сэндвич с фрешем определенно спасет вас от флуда, а впк от задротства.
от сабжа поста, вот только, к сожалению, не спасет.
но я торжественно вам обещаю, что третьего технического подзамка не будет.

...

не сегодня, пкм:-)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

бесит.нет

бесит, что из-за таких вот неадекватных на всех слэшеров подумают...
бесит, что из-за таких вот идиоток всех трансегнедров считают...
бесит, что из-за таких вот истеричек любой принадлежащий к ЛГБТ...
туда же еще мое любимое: явление икс позорит фэндом.

недоумеваю от такого острого залипания такого большого кол-ва юзеров на общественное мнение.
или это просто форма вежливого осуждения, типа Маша вовсе не осуждает Оксану, просто возмущается, что из-за плохого поведения Оксаны осудят Машу?
или это привлечение широких ни о чем не подозревающих масс в качестве массовки?

или это, извините, искренне?
то есть, извините, условный юзер Маша может искренне беспокоиться, что действия юзера Оксаны запятнают близкую Маше социальную группу???
и пребывать в абсолютной уверенности, что вот лично она-то, Маша, по ее собственной логике, группу ничем никогда не позорит?

протер глаза, в интернетах ничего не изменилось.
пойду в оффлайн от греха подальше. бешенство, говорят, заразно.

---

плодово-ягодный джен

[заметки на полях: плохо жить без няшечек.
вот опять: хотел написать псто пралюбовь, а получается снова прафандом.]

аноны упорно рассуждают о судьбах слэша. юзернеймы туда же.
создается впечатление: мультифандом недополучает текстов об отношениях. или боится недополучить из-за того, что трендом станет что-то не то.
а именно тексты об отношениях являются, согласно некоторым анонам и юзернеймам, настоящим слэшем.
а, допустим, та же "Терапия", в которой ебутся просто так, без чувств, слэшем не является.
[заметки на полях: оставим в стороне целесообразность полового акта в конкретной "Терапии", вопрос-то стоит шире одного победителя одной номинации.]

иными словами,

Пишет Гость:

09.11.2011 в 16:54

да неинтересен этот джен на призовых местах.
нисколько. если я захочу почитать мистику или паланика, я пойду читать мистику у какого-нибудь Борхеса с Павичем, и собственно Паланика. потому что не сравнить рсияшный джен с ними.

URL комментария

впк собирался было поспорить с анонами и юзернеймами, но потом покурил и согласился.
[заметки на полях: хорошо жить с сигаретами.]

проблема в чем. кроме р-центричных текстов про няшечек в последнее время появляется все больше сюжетоцентричных. ну или их просто начинают писать чуть более русским языком. или их чуть лучше раскручивают. так или иначе, они стали заметнее. тексты с однополыми связями, лирическими или половыми, написанные не ради однополых связей. или хотя бы не только ради.
и они действительно отчаянно борются за читательскую нишу.
и они действительно называют себя слэшем, поскольку из слэша выросли, просто не успели этого заметить.
и они закономерно вызывают возмущение. ну вот представьте себе: едят в приличном обществе клубнику на завтрак, на обед и на ужин. год едят. три едят. и тут !внезапно клюква. приличное общество сперва пробует. потом еще раз пробует из вежливости. потом даже до самых толерантных доходит: что-то не то.
приличное общество с этого момента делится на тех, кому клюква понравилась так же или больше клубнички. и тех, кому нет. или кому просто хочется клубнички в привычное время суток.
и те, кому клубнички хочется слишком сильно, закономерно слегка загибают в споре с любителями клюквы. идите в жопу со своими фруктами, говорят любители клубнички. ягоды мы тут едим. я-го-ды.
другое дело, что клюква, как бы ни старалась - она не фрукт. то есть не джен. ну никак.

и что тут делать, либо подгонять текст под джен (вычеркивать гомоеблю/делать гомоеблю приемлемой/достоверной для массового читателя - и идти на нетематические сайты). либо подгонять текст под слэш (но проще написать новый). либо упрямо называть клюкву слэшем, утверждая, что все, кто не считает ее слэшем, озабоченные придурки, потому что массовые набеги на несогласных - единственный привычный способ доказательства права налево. в данном случае - на нишу.
ну либо просто забить болт, познать просветление и писать себе, что пишется. как правило, это помогает:-)

[заметки на полях: это несложно, честно. хлопок одной ладонью всем интернетом освоили же:-)]

---

докладываю: "Пляж" тоже добил. ну или "Пляж" добил меня, не уверен. кино с незабвенным Левочкой впк не смотрел, такшта свежим взглядом врубился сразу в оригинал.
оригинал оказался по итогам каким-то несвежим.
и не то, чтобы там как-то списано с чего. и не то, чтобы там безыдейно.
но в отл. от того же "Тессеракта" ощущения приобретения чего-то нового после окончания книги не наступило.
впрочем, поскольку ощущения проебанного в жопу времени тоже нет, то пожалуй, книга скорее в плюс, чем в минус, чего и вам желаю.
осталась "Кома", я ее боюсь, но чо уж тут, скоро расскажу.

---

не прошло и трех часов. анончик, ня!

---

пичаль

"Пляж" пошел тоже неплохо. похуже, чем "Тессеракт" пока что, но это может, потому, что мне в транспорте все идет похуже.
теперь проблема: не могу оторваться, блин, никак. разрываюсь между работой и телефоном.
дорогой товарищ Гарленд, я тебя заочно асуждаю за то, что ты ограничился всего тремя романами.
я уже на середине второго, и что дальше?

---

вы простите что пишу я... (с):-)

второй день слегка недоумевал от !внезапного набега посетителей, потом дочитал правдорубчик до ссылки сюда и достиг просветления.
добро пожаловать, дорогие товарищи:-) но я чиста для себя, а не корысти ради, и страдать таким в дальнейшем нескоро соберусь.
и так вчера "Тессерактом" заедал, чтобы полегчало. Гарленд, бтв, рулит. правда, от третьей части слегка расстроен. но все равно рулит, можно сказать, советую.

вот кстати, о литературе, раз уж мы нечаянно о ней.
смутно помню рассказ о слепой девушке, где нигде аффтар не пишет, что она слепая, просто описывает обстановку вокруг, запахи там, звуки, море точно было.
никто не помнит, чье это или как называется или хоть что-то?? потому что такие запросы, как см. выше, гугл вряд ли примет

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

видимо не только у меня, но: пропадают камменты. так что простите, дорогие камрады, я теперь не просто слоупок, а слоупок в квадрате, даже когда дохожу ответить, нимагу.
ладно, пойду начну с юмылей, вдруг сервера заест совесть и они синхронизируются обратно:-)

---

РСИА-поздравительное

ииииииииитак.
во-первых, камрад, ты рулишь теперь уже официально!:-) вдвойне приятно, потому что это первый и единственный шорт в этом году, который я вычитал весь, пусть и по абзацу, и жюри присудило победу одному из трех текстов, которые лично мне отметились. в общем, "Терапия" удалась ровно такой, какой она удалась - и здорово, что так.
и кстати, ТВ я кажется тоже заметил там в топ три, так что смирись, еще лет 5 и это будет слэшеклассега, лол!:-)

во-вторых, Эмма! Эмма, вы сделали это! первый класс на первом месте, я не верю своим глазам! не уверен, что все мы будем в этом же фандоме следующим летом, но теперь нам точно будет что вспомнить о прошлом!

и конечно же Флудер!!!111адинадин ты порвал шаблон сперва мне, потом жюри. это отличный выбор и отличная новость! ты лучший автор, лучший капитан и вообще просто бест!

ну вот, все наконец закончилось, то есть хруст попкорна еще доносится, но сколько ему еще хрустеть.
до встречи там же через год!!!

---

РСИА для ленивых

критегов в этот год развелось вокруг - даже страшно. а это еще рсийное жюри молчит.
поэтому на объективность впк не замахивается изначально.
и вообще это, как и многое другое, такой эксперимент. как обычно здесь - все больше на себе, чем на других.
берем, значит, шорт из номинации. ну допустим, ориджи.
забываем обо всем, что о них слышали. и обо всех авторах, с которыми знакомы, пусть даже в одностороннем, гг, порядке.
представляем себе, что мы на амазоне. и по принципу первого халявно доступного абзаца выбираем, покупать/не покупать.

приступаем...

приступаем...

1. Лера и Валера
Автор: Bee4
минус два за название. не люблю местных реалий, ну-не-люб-лю-я-их.
плюс один за ритм. он условно есть.
минус один за описания. сейчас мы вам в этот первый абзац бухнем эротики, решил автор. и бухнул. чувственный, такой чувственный. порочный такой порочный. зря автор их по два раза только повторил. а то представляете? чувственный чувственный. чувственный. порочный. порочный. порочный. все кончили? "изысканная извращенность собственного вкуса". мы по-прежнему говорим о русском мужике нашего времени, который "и не подозревал"?
на этом месте я потерялся. меня доела "похотлвая хищная зверюга".

2. Вот колдовство мое
Автор: Sectumsempra
минус один за примечание. автор, дорогой, зачем ты ебешь читателю мозг, он же маленький! мой мозг, в смысле. я пришел почитать текст, я еще ни строчки не - а уже знаю про недофанфег недооридж, ролевую игру, какие-то непонятные, зато потенциально шокирующие подробности. я не хочу этого знать, я текста хочу, автор!
минус один за историю. автор, дорогой, ты задаешь эпоху в лоб, ты называешь конкретный год в первом предложении. а потом старательно спиртуешь героя дешевым джином. который стал популярен в Англии после Славной революции, случившейся через 20 лет. это вовсе неважно для художественного текста, на самом-то деле, и вероятно твоя целевая аудитория проглотит джин, не поморщившись, но субъективно для меня декорации становятся на порядок картоннее.
минус один за язык. он не то, чтобы сложен. он никакой. ни легкости, ни красивости. надо ввести героя, думает автор. про него же никто ничего не знает. надо сейчас, чтобы все поняли, чем он тут занимается. краткая биография в первых трех абзацах. до конца дочитываю из интереса, действие-то будет? плюс один за объем ваты, даже не сахарной, которую, неважно зачем, я в себя уже вложил.
действие. минус минус минус минус. как только оно начинается, я теряюсь и ухожу в глубокое замешательство. "Актёр не обращал внимания на грозившую ему опасность, зато его не оставляло ощущение, что кто-то просто буравит взглядом его затылок". речка движется и не движется. песня слышится и не слышится. автор еще и пытается насытить язык должным лексиконом. "строптивца" для меня слишком много. мозг, напоминаю, маленький.

3. Тайны мироздания "Б" класса
Автор: Inspector Po
ну вот, опять минус за местные реалии. нет, чтобы космических ебинорогов сношать.
минус за щас объсню что.
впк о своих недостатках все чотко знает. в частности, впк цифры любит. очень. нет, не так. О4ЕНЬ, вот как. и если есть повод в текст цифру вставить - будьте уверены, впк вставит две.
но
"в какой-то из бесконечных хмурых вторников у нас был урок английского и на девятнадцатой его минуте в класс вошел Александр"
стоп. так "какой-то" или "на девятнадцатой минуте"? это важный или неважный для рассказчика момент?
плюс один за заверченность шахерезадовых масштабов. уже пятый абзац, а я все ем и ем этот вроде бы кактус, чтобы все-таки прояснить для себя непонятку с первым абзацом.
минус один за нее же. заверчиваешь - помни, что разверчивать. где моя двадцатая минута урока, которая после девятнадцатой? почему алексадр=элэкзэндер? в общем, нет, российские подростки тоже пробежали мимо меня.

4. Никотиновый пластырь
Автор: Колючая
ой, фем. а я его еще ни разу не читал. нет, серьезно, ни разу. только сегодня, не пропустите, в прямом эфире впк с разбега лишается фем-девственности.
иииии с разбега же налетает на текст. но не трескается, а трещит. голова.
есть такие общие места, которых не надо. ну там, брюнет-блондин-юноша, да? обсидиановые/изумрудные/малахитовые глаза, да? никому не надо объяснять, слвбгу. так вот, Алиса, Снежная Королева и Гаммельнский крысолов - они оттуда же. не надо гробить ими текст, дорогой автор, не надо. минус один за крысу, короче.
четвертый абзац - и по-прежнему, ни интересного языка, ни интересного поворота, жизнеописание большой любви, надо же как-то быстренько вгрузить читателя в тему. продолжаю только ради фема. фем же. первый раз же.
но после "Сьюзен была уверена, что умрёт, но ей не удалось соблазнить Смерть" даже экзотический для впк фем перестает быть отмазкой. минус много. аминь.

5. Привратники
Автор: Dr. Jekyll
удивляюсь предупреждением. очень. "Смерть персонажа. Очень неприятного, мерзкого в своей второстепенности персонажа". очень жуть какая. уже почти интересно проверить.
плюсую диалог, как минимум на общем фоне.
минусую профессию, пустившую корни в личность.
плюсую диалог за подушку.
минусую курсив.
да, это уже больше одного абзаца и ура! действие, хоть какое - есть. персонажи - есть.
но на фоне того, что видно, куда автора тянет, стилистические огрешности на порядок сильнее режут глаз. "тот факт, что к нему вплотную примыкало кладбище". какой факт, зачем? аргумента еще не хватает. "чуть равнодушное веселье" - это как?
первый текст, впрочем, от которого отрываюсь - чтобы успеть остальных. по первым абзацам - самый читабельный из всех пока что.

6. Два крыла на троих
Автор: Марта22 и Августа
минус за намекающий ствол винтовки и несогласование.
плюс за интригу. плен этот, проходы эти, пилоты.
минус за слоупотребление глаголом "было". диалоги пока что тоже не впечатляют.
но заметим, это уже даже не пятый абзац. что в целом скорее в плюс.
на "броской красоте", которой отличился один из дворян-пилотов, все-таки бросаю.
не без сожаления.

7. Кирпич и яшма
Автор: CrazyJill
а почему только два эпиграфа? можно было пять! чтобы наверняка оттенить текст. удивляюсь, короче.
пора уже как-то назвать этот стиль. от первого лица, доверительно-разухабистый, как правило еще грубоватый слегка. типа, чтобы сразу стало ясно: герой - мужыг.
сам страдал, по опыту говорю: не работает. точнее, работает, но где-то как дудочки с крысами, о которых выше.
о, БДж. это почти как JFL, чувствую родственную душу. но в тексте-то так зачем? я ж его теперь иначе, как бжд, в голове не называю. а вдруг это знаковый персонаж трагического разлива?
ого, бар, кланы, мутанты, это еще мэдмакс или уже фоллаут? в общем, в любом случае, мой любимый цвет, мой любимый размер. и плюс и минус одновременно. слишком люблю этот сеттинг, чтобы читать по нему плохие тексты. увы.
да что там, я его настолько люблю, что пишу о нем до сих пор только под подушкой. а это о чем-то да говорит:-)
так что нет, "красотой хищного зверя" любоваться будут уже без меня.

8. Неделя, месяц, год (Привычка знакомиться)
Автор: Анне-Лийзе
шапка занимает меня надолго. во-первых название. это как? автор так и не смог определиться?
во-вторых, предупреждение. минуты полторы (помните, я говорил, как люблю цифры?:-) торможу, пытаясь понять: что страшного в том, что один из героев первый раз выматерился и зачем меня об этом предупреждать.
в-третьих, примечание. скажите, а это точно, точно-точно было обязательно???
и блин, опять про русских. может, зря я так рано слился с предыдущего текста?
минус за многократное спускание годов. это не ритм, автор, это фейл. "эмоциональный паралич" - хорошее описание для ощущения, с которыя я, не без облегчения, иду дальше.

9. Качели
Автор: сэра ффитч
опять наш унылый быт, да что ж такое. не везет мне с ебинорогами.
серые обои или белаые - а это важно? точнее, что в этом такого важного, что ты мне, автор, эту свою неопределенность, двумя предложениями в самом начале текста подчеркиваешь? или это все попытка передать отсутствие нормального освещения? или что?
минус язык. поймите меня правильно, я не против обсценной лексики. совсемдаже наоборот.
но крыть ебом с конструкцией в соседних предложениях ведут к непременному когнитивному диссонансу.
в целом уныло и никак. возможно, действие будет дальше. не знаю. ниасилил.

10. Одна минута
Автор: сэра ффитч
те же и впк.
язык не изменился. быт никуда не делся. да, я понял, что автор в курсе, как употребляют, да понял уже. я тоже в курсе. и тоже не против. и... что, опять?
декорации органически не мои. не интересно, не заводит, не-не-не. ненатурально, вот.
вроде как натурально, вроде как автор старается. а нет. ну нет и все. не знаю, почему - интересно, кстати. надо будет подумать. но - следующий.

11. Виражи времени
Автор: Anele
любовь, меняющая миры, слегка напрягла. но я не сдался так просто.
на первом же абзаце вывожу для себя главную беду современного оридж-автора (самому нравится, как загнул): автор (не только этот. овер 90% авторов) путается в словах. автор ленится вычитать и выкинуть лишние "какие-то", "куда-то", "зачем-то" этот мутный мусор авторской неопределенности раздражает и заставляет читать по диагонали, а потом и вовсе закрывать.
полено, кстати, детектед. мне тоже редактировать всегда лень.
"благовонья", омайгад. зачем? господь покарал меня за плохие слова о двух предыдущих текстах. что, хотел нф и фэнтези в одном флаконе? получай. что такое? что, опять минус за язык, минус за картонные декорации? минус за псевдоостроумие?
не-не-не. "Это не жизнь, как мордочку не скриви".

12. Капкан
Автор: Renee
если продраться через первый скучный абзац, второй подсовывает интригу. "прибабахи" и прочие неаккуратности впечатление, конечно, портят.
дальше, к сожалению, хуже. заходит хаслер в кабинет к новому клиенту. а там на столе бумаги разложены. а он "решив не проявлять излишнее любопытство" болт на них забил и в кресло уселся. а его минут десять помариновали и так, из-за спины: "- А вы не любопытны"
ну чтоооо это?
нет, пожалуй, лично я точно не любопытен. не настолько, пкм.

13. Идеальная жена для огра
Автор: Renee
огры - это, конечно, тоже экзотика.
но не смог.
это как русский быт в квадрате. в кубе. в бутылке Кляйна.
огры - это... нет, лучше уж русский быт.

14. Терапия
Автор: marroniere
Паланик-стайл: ритм ради ритма. Паланик-стайл: давно пережил Паланика. Паланик-стайл: повторы, двоеточия, давайте добавим еще немного слов, чтобы конструкция зазвучала.
каюсь, грешен. это значит - люто бешено люблю Паланик-стайл. это значит - оторвался в конце абзаца десятого.
отложил. подумал. сюжета не вспомнил. но ощущение вкуса любимых семечек на языке осталось.
второй текст, который потенциально на дочитать.

15. Plague Chronicles (Хроники Чумы)
Автор: gloriaskott
да, дорогой автор, ай спик инглиш. да, я вижу, что ты тоже спикаешь. но зачем мне это знать, читая русский текст, дорогой автор?
первый абзац как бы говорит нам, что речь о гусиной хуйне, от которой умирают люди. люди умирают так же картонно, как до этого работают в редакции.
второй фем - и снова мимо кассы. здесь, к сожалению, о предполагаемом феме я только догадываюсь из шапки, но добраться не смогу.
именем капитана Шустрика. во имя деталей, четкости, ритма. аминь.

16. Взрослая сказка
Автор: gloriaskott
у автора, кажется, кинк на редакции. увы.
в остальном - задумался и не заметил, как прошло десять абзацев.
заметил и бросил без сожаления.
разницы не ощутил.

17. The kind of guy
Автор: klavir
еще один автор, который знает английский язык, ура ему.
еще - слишком много пусть и неявно, но тематического на один квадратный абзац текста.
не мое, совсем не мое. настолько, что больше ничего сказать и не могу

18. Сорок градусов по Фрейду
Автор: Melemina
век живи, век учись, кто тут недавно рассказывал мне о том, что слэш должен учить? ура, слэш еще не начался, а что такое футанари впк уже в курсе. ух ты ж блин.
первый абзац гладок, как выщищенный для катка лед. к сожалению, я не умею кататься на коньках.
от двойных прилагательных, уменьшительных суффиксов и конкретно "местечек" тошнит. предполагаю, что автор это специально, тнм.
где-то к третьему абзацу меня посетило ощущение, что я перепутал ссылки и попал на сквик-фест, звон алмазных тазиков в ушах раздавался все громче.
к четвертому я решил, что это пародия. и оставил ссылку в загашнике. на случай если вдруг будет очень нужно, а марганцовки в доме не окажется.

19. Буря
Автор: Mister_Key
ну что, во-первых спасибо автору. я теперь вижу, как выглядит в чужом тексте настойчивое предложение что-то там представить.
"железный Арни"... "мзда"... "сия"... это что, надеюсь тоже специально?
черт, вы не поверите, но наши реалии меня уже почти не напрягают.
правда, не настолько, чтобы пожелать узнать, что там за чай с наручниками у "подрастающего громилы".

20. Об искусстве и гениталиях
Автор: Колючая
многообещающее примечание заставило протащиться абзацев через восемь. плюс три за маркетинговый ход.
диалоги, к сожалению, так себе, а текст на них построен. он плещется ровным утренним прибоем. размеренным, неглубоким. вероятно, до места где закопан смысл, можно было дочитать, но меня слегка укачало.

21. Двадцать два
Автор: thegamed
аааа, атака клонов! в смысле текстов с одного феста с одним и тем же маркетинговым примечанием.
опять два эпиграфа на квадратный текст, но здесь они потенциально чуть более годные, чем в первом случаее. ради примечания я, пкм, готов дать им шанс.
капитан О. приветливо машет рукой из первого абзаца. к середине второго я тону в бесконечно долгом описании того, что возможно важно - но слишком скучно.
тот случай, когда бросаю не из-за русского быта, а еще до того, как становится очевидно, что это опять он.
не без фрустрации - из эпиграфов и капитанской мысли первого абзаца можно было бы сложить что-нибудь годное.
возможно, автор и сложил - но приз достанется куда более терпеливому читателю, чем впк.

22. Фрэнки и Бобби посвящается
Автор: Melina_Divine
осторожно, автор путает примечание с саммари.
в остальном - ровно. очень ровно. не путанно, немного почистить бы, конечно, не мешало - но и так сойдет.
диалоги провисают. описания провисают. повествование разворачивается неторопливо, но по названию и саммари уже все ясно наперед, полное ощущение, что заглянул на последнюю страницу, а теперь слишком скучно читать предисловие.
бросаю, когда ГГ начинает "формировать у себя внутри образ" второго, видимо, ГГ.
теперь это уже не просто ровно скучно, а скучно плохо. верю, что дальше там будет про войну, любовь и интереснее. увы мне, переборчивому.

23. Эхо над ручьем
Автор: cuppa_tea
интересно, херт-камфорт - это от камфорка?
о, ура, экшн!
омг, экшн?!
к сожалению, сцена, вероятно задуманная автором как динамическая, напоминает трехярусные джунгли. сперва приходится продираться через лианы угловатого языка. потом уклоняться от лезущих прямо в моск разросшихся неуместных конструкций типа "я под стук в ушах и наползающую черноту готовился до конца жизни запомнить нависшее надо мной лицо" - это ГГ душат, надо понимать, и в общем-то собираются задушить. и никакой передышки, сверху третьим ярусом мешает пройти густое, вяжущее, полное отсутствие хоть какого-то ритма.
в общем, впк заблудился и сошел с дистанции еще до того, как выяснилось, чем там у индейцев с неиндейцами все закончилось.
не люблю настолько дикую природу, увы.

24. Огонь Земли
Автор: Svanilda
псевдомифология - моя любовь. моя боль.
псевдомифология - грустное зрелище, когда автор срывается с выбранного языка. тот случай, когда не уверен - к сожалению, не пытайся.
но держусь, держусь, любопытно же.
мелюзга, мальчик, малек, кроха, ребенок. знаете, у меня есть одна претензия к школьным учителям. то есть, много претензий, но одна затмевающая их все. я подозреваю, что каждый школьный учитель русского языка и литературы не допускается до преподавания, пока не проходит курсы диверсанта. задача школьного учителя русского языка и литературы убить в ребенке способность чувствовать язык и пользоваться им, как родным. не смей повторяться, повторяют поколениям потенциальных авторов эти подлые диверсанты. используй богатый синонимический ряд великага и могучега!
о, да кроха, который маленк, который мальчик - еще и способен ко всем "Четырем стихиям" и вообще из "Старшего рода".
не-не-не, девид блейн, эту уличную магию я, пожалуй, пропущу.

25. Зайчик
Автор: Polyn
ура, язык достаточно ровен и неплох. ура, с первых строк что-то происходит.
увы, диалог. не плох, нет. не неестественнен. просто никакой и все. но картон качественный, жую.
увы, характера у персонажа нет. либо он не доступен впк. либо его и не надо вовсе.
дальше снова краткое содержание трех предыдущих серий в трех абзацах. декорация. декорация. декорация. запомнили? ну, молодцы. начинаем...
ощущение того, что я подглядываю за чьей-то ролевой игрой, нарастает с каждым следующим абзацом.
подглядывать невежливо, так что позволим себе удалиться.

26. Мартин ждет дождя
Автор: Reno89
сразу плюс два за лаконичную шапку. мой любимый цвет, мой любимый размер.
минус язык, с которым автор заигрывает, но язык решительно не дает. так и выясняется, что "странные запахи" – это запахи "мокрого бетона, свежей краски, глубокого подвала, прелой земли". а "простой и незамысловатый запах" - это запах "прибитой пыли после отчаянного ливня, который срывает с дубков свежие, живые ещё листки и пятнает лужи зелёными кляксам". все это в сопровождении "пугающей пустоты", "ноющего сердца" и "невыносимой тишины". "робких звуков" и "податливых клавиш". романтика!
фрукт яблоко, поэт Пушкин, Alt+F4.

27. Голубая устрица
Автор: Liolit
сразу вопрос в лоб. "единственный источник света кажется Максу едва ли не оплотом спасения" - оставим в стороне личные пристрастия к словам. но вот это "едва ли не", утяжеляющее конструкцию вдвое - оно зачем? оно что-то меняет? почему этот строительный мусор не забрали с собой во время генеральной уборки?
проходим еще три предолжения, едва ли не спотыкаемся о знакомое "едва ли не". начинаем задумываться, а убирали ли здесь вообще.
едва ли.

28. Спортивная. Выход на правую сторону
Автор: Nero
текст носит характер вуду. перечитал, не показалось. текст носит характер вуду. плюс один за маркетинг в шапке, чо.
минус один за пирожок в эпиграфе. нет, вы не подумайте, пирожки я нежно люблю. и даже пару штук по такому поводу вспомнил только что. но удержусь, пожалуй.
первый абзац - поток сознания ГГ, из которого мы узнаем, что декорации снова местные, язык снова оставляет желать лучшего, разухабистый тон призван раскрасить картонные декорации и картонных же персонажей.
от запаха краски впк сбегает стремительно, так и не узнав, кто там перед кем в итоге извинится.
вуду такое вуду.

29. Cuba Libre
Автор: Анне-Лийзе
Вива ля Куба! Команданте! Компадрес!!1 плюс три за тему, кто субъективен, я субъективен?!1
мое сердце вместе с сердце Розы восторженно сжимается пропуская удары. целый абзац - ни одного очевидного фейла. даже старая шутка про курок и крючок не режет глаз.
третий текст, который можно и пожалуй, что точно буду.
товарищ Мауро такой товарищ.

в общем, вывод: можно всякого говорить про оргов РСИА, про мотивацию жюри РСИА, про объективность, там, вкусы, ну и так далее.
но это ниибаццо герои. я вот по паре абзацов за половину, пусть и рабочего, но дня - и справился только с половиной.
а им ведь приходится как минимум делать вид, что они это все. от первого слова в шапке до точки. а самые старательные еще и не только шорты.
нет, определенно, в следующем году впк зарекается слать чего-то на РСИА.
как минимум, туда точно нельзя слать макси.
жюри жалко. в жюри же тоже люди.

запись создана: 04.11.2011 в 22:10

---

никому ни кабельность

что-то здесь опять тихо, пора устраивать опрос.

скажите, а вам нравится, когда вы не понимаете?

допустим: читаете вы текст. и вроде бы сюжет линейный, но с какими-то ответвлениями. или вроде бы разговоры у персонажей такие, где чувствуется двойное дно, но нифига не объясняется.
или вот еще: развязка, где ни четкого троеточия нет, ни четкого хэппи-энда, ни наоборот. вроде все живы, но как именно они будут жить - воще неясно.
или предположим, автор слишком глубоко в каноне и постоянно ощущаются отсылки, которых вы не рубите, и на что это отсылки, на классегу, на канон, на личный фанон автора, на его библиотеку, которая не обязательно тождественна золотому фонду - поди пойми.

с одной стороны, это вроде как придает тексту мерность, глубину, на которую потенциально можно нырнуть при втором прочтении, а можно и не.
или как это в японских мультегах, когда все начинается с середины и серединой же обрывается, нет ни начала, ни конца, ты вышел на лестничную клетку и подслушал кусок диалога соседей, потом ты ушел и недоумеваешь, о чем это они.

и что, общее ощущение вот такой недопонятости - оно вам в плюс или в минус от текста?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра